◎原唱？翻唱？誰比較好聽？？

發表於: 星期日 六月 19, 2008 12:37 am

前陣子發了一篇文，說蕭敬騰在金馬獎唱的四首組曲，都唱的比原唱好。
結果引來一堆不以為然的評論。
------------------------------------------------------------------------------------------------
今天發現另一個原唱 vs. 翻唱的例子：
【火柴天堂】原唱熊天平：
http://mymedia.yam.com/m/665520
翻唱曾沛慈：
http://tw.youtube.com/watch?v=pTcGJoQc8Yg

我覺得原唱比較好。

一個原唱 vs. 翻唱的有趣例子：
原唱：蕭煌奇、薛岳、張雨生、張宇、庾澄慶、張國榮、信、齊秦、動力火車、張惠妹、亂彈、、、等等歌手。
翻唱：賴銘偉

絕大部分都是原唱比較好.......沒辦法，賴銘偉選的歌都太經典了。


還有：【流浪記】
原唱：巴奈
翻唱：紀曉君、梁文音、曾靜玟

一首好歌大家唱，都唱的非常好，可是都很難唱贏巴奈。

但是但是！！這些都不影響我喜歡 Pets/Yuming/文音/靜玟...這幾位。
------------------------------------------------------------------------------------------------
網路上討論區最常見的無意義的爭論，就是，誰唱的比較好？？

這樣的討論串，內容常常都很沒營養，大部分的起因，都是喜歡或者討厭某個歌手。
譬如說，我說蕭好，就會有原唱的粉絲跳出來反駁，然後又有蕭的粉絲跳出來贊成，然後又有其他人的粉絲接手批蕭，或者批原唱、、、、一團混戰的結果，原本的焦點就被模糊掉了，變成一團糨糊、一場鬧劇。

------------------------------------------------------------------------------------------------
也許有人會說：有什麼好比的，片發出來，比銷售量啊！
這也是我非常不能同意的一種說法。要比銷售量，國語歌手一定比不過英語歌手，這又怎麼比呢？

也許有人會說：有什麼好比的，大家各自聽自己喜歡的歌吧！
這個說法，我也只能同意一半，【音樂批評】還是有存在的必要的，音樂除了銷售量之外，還是有分好壞的。

如果不能分辨唱的好壞，我們怎麼知道一個歌手進步了沒有？難道要看銷售量？如果這樣，所有歌手全部都在持續退步而且一瀉千里！有啥好聽的？？

歌唱的好不好，還是要來評一下的。而且我相信，還是有比較不那麼主觀的方法可以評斷。

星光評審在做的，其實就是盡量客觀的給分數。找五個評審而不是一個，也是為了避免主觀、盡量客觀。

-------------------------------------------------------------
自由的釘書針，自由的聽，自由的講 ........ 2008.06.19