◎樂融老師又一篇好文

薑是老的辣，陳老師一出手就是不一樣！

原文在此：http://fc.ktchiu.com/wordpress/wp-trackback.php?p=972

不管是超偶還是星光，參賽者報名前都該仔細聽聽樂融老師幾十年唱片圈經驗的心得。


我這裡引述一下我最喜歡的幾段：

如果是一次性的比賽，不管以後，在絕大多數都是我第一次看到的選手的情況下，我會怎麼看這些人？

一類是有較特殊音色，但技巧還不足或不穩定，外型和人氣也較差。因為好音色對於專業音樂圈工作者的誘惑力實在太大（想想古往今來真正的歌王歌后），所以往往評審會期許他們的技巧能跟上他們的音色、或徹底發揮出音色的優勢，這類人需慎選歌曲，不求爆紅，匍匐前進，但也同步需要改善外型或台風。

這就是「真正的璞玉」！歌唱比賽要發掘的就是這種人啊！！

一類技巧穩定、中規中矩，甚至可以中氣十足、大砲連連，讓普通百姓認為他們很會唱，適合比賽或唱PUB，淘汰他們好像不大人道。但若音色缺乏辨識，外型不特出，魅力出不來，不容易當唱片歌手，即便比賽給到你前三名，日後也難紅。

「即便前三名，日後也難紅」這句話真是一針見血！！

一類外型取勝，歌藝很差，在網路世代絕對可以紅，但能紅到什麼程度、討論熱維持多久？最重要是這些人不大可能從「唱片公司」這條路紅起。他們就算被淘汰，也許經紀公司可以有別種安排如演戲、拍廣告、外景主持之類。諧星群似乎也適合走這種模式，上電視一兩次只為了曝光效果，而並非真的肖想能打進前十、二十。

這一季的惜兒、偽小梁給我的感覺就是這樣，他們能紅，但不是憑歌藝。

一類屬於各方面都有一點分數，外型讓人有想像力（觀眾會自己幻想他的個性或內在世界如何），歌藝不算荒腔走板，但也不過KTV路人甲的水準，如果不是長成那樣，實在沒可能當歌手。但這種人在未來的混戰中，可能贏得不同評審的「偏愛」或「同情」，夾縫夾生。這時需考驗他們在短期內歌藝、舞藝能否突飛猛進，否則還是不易輕取大位。

大部分的參賽者都屬於這一型，比下有餘、比上不足。演藝圈位子有限，這些人恐怕連出片的機會都沒有。

最後一類，音色、外型、技巧等單項都不算特優，卻因某些歌路、歌型的整體表現（最常見是載歌載舞或挑戰外語歌曲、百老匯式歌曲），讓評審耳目一新，也讓現場很high，可能會在分數上討喜一兩次，但要突圍到十強、五強，就很辛苦。即便進十強，也常被嫌「沒特色」或「特色不明顯」。

個人覺得，這種就是典型的 Pker，練了一招「一擊必殺」的絕技，但長時間比下來就捉襟見肘。

至於不屬於以上各類的，就根本不需要多提、多想了。

你再愛唱歌，就當成興趣或在你自己的圈子裡娛樂親友吧。

這兩句好狠！！希望有點醒一些做夢的人、、、、、




以下無關音樂
------------------------------------------------------------------------------------------
長期看樂融老師的文章，漸漸感受到他的一些想法和我滿接近的。但他的文筆勝過我許多，寫的精彩又易讀。

譬如說這篇：《1：40的年代》：http://fc.ktchiu.com/wordpress/wp-trackback.php?p=975

我也寫過類似的東西，像是：《景氣到底有多差？》

樂融老師提到：

經濟學家用過去有限的百年、五十年經驗，正推逆推，推得不亦樂乎，但誰規定經濟要二十年一次通膨、十五年兩次通縮？這些「線圖」或「模型」豈不是井蛙窺天的高級版？

君不見兩百年的戰亂？五百年的社會倒退？ 君不見史上幾十萬人一夕坑殺、幾百萬人一次疫病死亡？不見千年以上的陋習還在污染、箝制眾多男男女女的心智、肉體？

二十世紀小小的政治體制、經濟制度、社會公約發展，算什麼面對未來必然準確的計算基礎、範式？

一百年前沒有電腦，二十年前沒有家家戶戶的手機與網路，地球沒變形，人們看到的世界卻變了，過往和未來的經濟學，對「保障」、「獲利」、「風險」的定義與理解，豈會一樣？

我一直在想的一些事情，也是這樣。史記：「秦攻趙，坑降卒四十萬」這樣的史實其實一直在發生。直到二十世紀，都還有「國軍炸毀黃河大堤，數十萬人死亡，數百萬人流離失所，上千萬人受影響」這樣的慘事發生著。

二十世紀人類常驕傲的說：現在是人類史上前所未有的繁榮！

但我卻覺得，有些深層陰暗的東西，從來沒有改變過。經濟理論看似體系龐大論述縝密，其實卻毫無用處。


以上只是寫給自己看，算是把自己的想法做個印證、整理。


-------------------------------------------------------------
自由的訂書針，自由的聽，自由的講 ........ 2008.03.04